谢国荣

摘要：全国有色人种协进会长期以来以法庭斗争的方式为黑人争取种族平等和自由。到了20世纪30年代，它逐渐将司法诉讼的重点放在公立教育中种族歧视和种族隔离的问题上。在得到最高法院的有力支持后，全国有色人种协进会直接挑战公立大学教育中“隔离但平等”的原则。1954年最高法院就布朗诉托皮卡教育委员会案作出判决，宣布“隔离但平等”原则违反宪法，从而破坏了美国种族隔离制度的宪政基础，极大地刺激了美国的民权运动。

关键词：美国；全国有色人种协进会；最高法院；种族隔离

总结：1. 到了50年代早期，更多的南部黑人承认“平等化计划”的失败，全力支持全国有色人种协进会直接攻击种族隔离的战略。

2. 在1948年到1950年间，全国有色人种协进会援助的黑人诉讼以争取教育中的“平等”为主要目标。受联邦最高法院判决结果的鼓舞，1950年以后，全国有色人种协进会利用“平等”问题直接挑战“隔离但平等”原则的合法性。

3. 虽然布朗案的判决离彻底消除法律上对黑人的种族歧视和种族隔离还有一定的距离。但是，这次判决毕竟已经完全破坏了美国社会尤其是南部社会赖以生存的、合法的种族隔离制度的宪政基础。这对民权运动的爆发起了“催化剂的作用”，“震撼了美国国会，最终导致20世纪60年代《民权法》和《选举权法》在

国会获得通过。”

The National Promotion Association of the Colored People and the Abolition of Apartheid in American Public Education

Xie Guorong

Abstract：The National Promotion Association of the Colored People had for a

Long time strived for the ethnical equality and freedom of the Black people through smuggles at the law court．During the 1930’S，it shifted gradually its focus of lawsuits to the issue of racial discrimination and apartheid in the public educational institutions．Obtaining the support of the Supreme Court，it challenged the principle

of the so—called “apartheid but equality’’ prevalent in the institutions of higher learning．1954 saw the verdict of the Supreme Court on the case of Brown VS．Board of education，stating the above principle was against the Constitution，thus the constitutional basis for apartheid in the USA was got rid of，and greatly inspired the civil rights movement in America．

Key words：the National Promotion Association of the colored People；，the Supreme Court；Apartheid

出处：《山东师范大学学报（人文社会科学版）》2005年第50卷第5期