大数据时代的艺术学对策研究

于平

摘要：对于艺术学的学理建构，事关学科门类独立后的学科品质。艺术学各艺术样式学理建构的特质，在于其具有极高艺术含量的实践性。如何将这种“实践性”上升为“实践理性”，是艺术学学理构建的核心课题。当前的艺术学学理建构不只是在“实践性”上升为“实践理性”方面显得薄弱，而且在“学理性”转化为“学理对策”方面显得极度疲软。“对策研究”是对既往“应用研究”或“现状研究”的一种更具针对性、更讲有效性的表述。艺术学对策研究的“短板”在于“问题意识”的薄弱，“问题意识是时代的声音并指向“价值关怀”。大数据时代的艺术学对策研究必须关注大数据时代的思维转变。“经典思维”是基于知识的思维，在对“过去”的关注理解中强调着“因果律”；而“量子思维”是探求未知的思维，在对“未来”的预测把控中强调着“关联性”。寻找“关联性”，即使不能找到事物发生的原因，也能发现促使事物发生的现象和趋势。这也是我们“对策研究”的主张。我们的对策研究先要明了艺术学研究的本质是“情感与形式”的相关性研究，而要使这种相关性研究具有针对性并实现有效性，就要树立以“艺术创作”为内核的研究理念。以“艺术创作”为内核的核心层，核心是创作思维，包括思维的材料、逻辑、意象衍生和形象物化等。同时还要重视对策研究的角度选择、协同应对和集成创新。

关键词：当代中国；大数据时代；艺术学；艺术学理论；艺术创作；学科建设；学理建构；对策研究；协同创新

总结：1、艺术学学理建构，必须正视艺术学研究的“短板”现象。我们所说的艺术学“对策研究”不是艺术学“研究对策”。我们所说的“对策研究”，是对既往“应用研究”或“现状研究”一种更具针对性、更讲有效性的表述。相比较而言，应用研究过于把重心放在基础研究，而现状研究则过于把重心放在现状的描述，不强调提出“问题”并进而提出“对策”。我们较少提“对策研究”，本身就意味着针对性“问题意识”的薄弱，也意味着有效性“价值关怀”的缺失。

2、正视艺术学的“短板”现象，需要关注“大数据时代”的思维转变。“大数据”将改变我们理解社会的方法，对策研究需要放弃“因果”寻找“关联”。

3、探索艺术学对策研究的“求策”能力。一、对策研究要反思“历史一美学”的方法，树立以“艺术创作”为内核的研究理念。二、．对策研究的角度选择、协同应对和集成创新。三、国际化的营销策略，选用国际流行形式宣传中国文化。

                             出处：《艺术百家》2013年第5期